Será que a inteligência artificial pode realmente substituir a capacidade cognitiva e emocional dos seres humanos?

 

   Será que a inteligência artificial pode realmente substituir a capacidade cognitiva e emocional dos seres humanos? 

Essa é a questão levantada pelo filósofo e psicanalista Miguel Benasayag em relação ao termo "Inteligência Artificial" (IA).

 Segundo Benasayag, o uso da palavra "inteligência" é apenas uma metáfora, já que a IA não é capaz de atribuir significado às suas operações. 

Ele argumenta que reduzir a complexidade dos seres vivos a um código de computador é um erro e que a ideia de que as máquinas podem substituir os seres humanos é absurda.

Benasayag explica que o funcionamento básico da IA, como o GPT, é estatístico e diferente da forma como os humanos entendem o contexto histórico e existencial das palavras. 

Embora a IA possa ter uma capacidade de processamento superior, ela não é capaz de atribuir significado aos seus cálculos. 

Além disso, a IA aprende e se autoeduca conectando-se à internet e processando milhões de frases e imagens, identificando elementos proeminentes e associando-os a palavras e frases. 

No entanto, como a IA não possui fontes ou referências, suas respostas não se baseiam no conhecimento contextual, mas sim em correlações estatísticas.

Benasayag argumenta que a diferença entre a inteligência viva e a inteligência artificial é qualitativa, e não apenas quantitativa. 

A inteligência humana não é apenas uma máquina para cálculos, mas um processo que articula afetividade, corporeidade e erros. 

Nos seres humanos, a presença do desejo e a consciência de sua própria história de longo prazo são pressupostos. 

A inteligência humana não é concebível separadamente de todos os outros processos cerebrais e corporais.

Por fim, Benasayag destaca que a redução de seres vivos a códigos é a principal falha da IA, e que a ideia de que uma máquina pode substituir os seres humanos em aspectos como amor, amizade e pensamento é absurda. Ele ressalta que esses processos simbólicos são algo em que os seres humanos participam e existem além do indivíduo e até mesmo além da interação entre duas pessoas. 

Dessa forma, a ideia de que uma máquina pode substituir os seres humanos nesses aspectos não é viável.

Você concorda com a opinião do filósofo e psicanalista Miguel Benasayag de que a inteligência artificial não pode substituir a capacidade cognitiva e emocional dos seres humanos? 

Compartilhe sua opinião nos comentários!

 #InteligênciaArtificial #SerHumano #CapacidadeCognitiva #CapacidadeEmocional #MáquinaVSHomem